Phát biểu tại Quốc hội chiều 30/10, đại biểu Thích Thanh Quyết dành những lời có cánh cho một dự án luật, gọi đây là dự án “rất nhân đạo, rất từ bi”. Tuy nhiên, điều đáng chú ý nằm ở phần giải thích tiếp theo: Một số người có trách nhiệm nhưng do thiếu thông tin nên đã suy diễn không phù hợp với giá trị từ bi, cứu khổ cứu nạn của dự luật. Hóa ra, bên cạnh chuyện xây dựng luật, dường như còn có cả nhiệm vụ giúp người dân hiểu thế nào mới là từ bi đúng chuẩn.
Cách lập luận này khiến người ta không khỏi đặt câu hỏi: Nếu một dự án luật thực sự nhân đạo và thuyết phục, liệu những băn khoăn, phản biện có nên được xem là biểu hiện của thiếu thông tin? Hay đó chính là những ý kiến cần được lắng nghe để hoàn thiện chính sách? Bởi trong một xã hội tôn trọng phản biện, không đồng tình không đồng nghĩa với thiếu hiểu biết.
Từ bi vốn là giá trị đáng quý, nhưng đưa từ bi vào pháp luật lại cần những tiêu chí rõ ràng, minh bạch và có thể kiểm chứng. Một dự luật không thể chỉ được đánh giá bằng những mỹ từ đẹp đẽ, mà phải được nhìn nhận qua tác động thực tế đối với người dân. Và có lẽ, điều nhân đạo nhất của một đạo luật là người dân có quyền hiểu, quyền hỏi, quyền phản biện mà không bị mặc định rằng mình chưa được giáo hóa đầy đủ.
https://www.facebook.com/share/p/1K2KThug1g/
