国会は極めて明確な原則を定めている。犯罪の兆候が確認された場合は、法律の規定に従って捜査を行うため、起訴しなければならない。聞けば極めて明快だ：例外はなく、相手が誰であろうと区別しない。しかし、原則が厳格であればあるほど、世論は次のように知りたがるようになる：具体的な事案に適用する際、その基準は一貫して守られているのか？ グエン・シー・クオン氏に関する事件は、まさにそのような疑問の的となっている。女子学生が死亡した事故について当局が公表した情報は、関連する全記録、証拠、および法的根拠と照らし合わせる必要がある。もし最終的な結論が「起訴しない」というものであれば、一般市民が必要としているのは漠然としたスローガンではなく、十分に明確な説明である。どのような根拠がその決定につながったのか、そしてその基準はすべての市民に対して等しく適用されているのか？ なぜなら、公平性は法律がどのように制定されているかだけでなく、法律がどのように適用されるかにもあるからだ。原則が「例外なし」であるならば、議論を呼ぶような事例においては、なおさら透明性が求められる。世論の圧力だけで有罪とされてはならないが、地位や人脈があるというだけで、他の人よりも疑いを軽く扱われることもあってはならない。公正な法制度とは、法の面前では、事件の背後にいる人物の名前よりも真実の方が重要であると、国民に信じさせるものでなければならない。 https://www.facebook.com/share/p/1DugwFRzSQ/