Chỉ trong chưa đầy một tháng, hơn 10 giang hồ mạng và TikToker nổi tiếng liên tiếp bị khởi tố, bắt giữ hoặc đưa vào diện điều tra với các cáo buộc bán hàng giả và lừa dối khách hàng.
Làn sóng xử lý quyết liệt này một mặt cho thấy sự can thiệp của pháp luật là cần thiết, tuy nhiên lại bùng nổ những hoài nghi về năng lực và tính minh bạch của các lực lượng chức năng.
Dư luận đặt câu hỏi, vì sao các hoạt động gian lận diễn ra rầm rộ công khai trong thời gian dài mà các cơ quan chức năng, đặc biệt là ngành Công An không hề hay biết?
Trong khi tỷ lệ số lượng công an trên số dân tại Việt Nam ở mức rất cao. Nhiều ý kiến nghi ngờ và cho rằng, đây là chính sách “nuôi béo để thịt” nhằm trục lợi nhiều tầng nấc, từ tiền bảo kê cho hoạt động đến chi phí “chạy án” khi tội phạm bị sờ gáy?
Tuy nhiên, theo giới chuyên gia hiện tượng này phản ánh những thách thức kỹ thuật và tố tụng lớn trong quản lý hơn với nghi vấn trục lợi.
Để khởi tố một vụ án kinh tế hay gian lận thương mại điện tử, các cơ quan chức năng phải, mất nhiều thời gian thu thập chứng cứ, điều tra chứng minh dòng tiền và đặc biệt là xác định các vi phạm có đủ điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự hay không?
Bên cạnh đó, việc mật độ công an ở Việt Nam dày đặc và đông đảo xuất phát từ thực tế lực lượng này chủ yếu tập trung giữ gìn an ninh trật tự, chứ chưa có năng lực chuyên môn đấu tranh với tội phạm công nghệ cao.
Để giải quyết triệt để tiêu cực và xóa bỏ các nghi vấn bảo kê và “nuôi béo để thịt”, các cơ quan chức năng buộc phải chuyển dịch từ tư duy “chờ vi phạm rồi mới xử lý” sang chủ động phòng ngừa ngay từ ban đầu.
Đồng thời, cần siết chặt trách nhiệm pháp lý của các nền tảng thương mại điện tử xuyên biên giới, bắt buộc minh bạch hóa dòng tiền thanh toán trực tuyến thay vì chỉ chạy theo xử lý phần ngọn khi hậu quả đã xảy ra.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
