Có một hiện tượng khá thú vị trên mạng xã hội: mỗi khi ông Can phát ngôn hay hành xử gây tranh cãi, phần bình luận lập tức trở thành một “đấu trường” không chỉ dành cho riêng ông. Người ta mắng Can, nhưng dường như điều họ muốn nói còn lớn hơn nhiều so với một cá nhân.
Vì sao vậy?
Có lẽ bởi trong mắt một bộ phận cư dân mạng, Can đã trở thành một “biểu tượng” của một kiểu phát ngôn và hành xử mà họ không hài lòng. Thế nên, mỗi lần Can xuất hiện, những bức xúc vốn tích tụ từ lâu lại có cơ hội được trút xuống. Một người nói, hàng nghìn người đáp. Một phát ngôn gây tranh cãi, cả hệ thống bị kéo vào cuộc.Nói cách khác, Can có thể đã vô tình trở thành một “van xả áp” của mạng xã hội. Mắng một cá nhân thì có vẻ an toàn hơn là trực tiếp tranh luận với những vấn đề lớn hơn phía sau cá nhân ấy. Và thế là, một cái tên trở thành nơi gửi gắm đủ loại bất mãn.
Nhưng câu chuyện cũng đặt ra một nghịch lý: Nếu một cá nhân liên tục trở thành mục tiêu công kích, liệu vấn đề chỉ nằm ở cá nhân đó, hay còn nằm ở cách người ta nhìn nhận cả hệ thống mà cá nhân ấy đại diện? Có lẽ vì thế, điều đáng sợ nhất không phải là Can bị mắng. Đáng suy nghĩ hơn là việc mỗi lần ông xuất hiện, người ta lại có thêm một lý do để nói về những điều lớn hơn ông rất nhiều.
https://www.facebook.com/share/p/1EHaTkbhcM/
